“固收+”变“固收-”?逾300只券商资管“固收+”产品3月收益告负,第一创业多只产品“栽”于可转债
蓝鲸新闻4月8日讯(记者胡劼)资本市场风云多变,近期“股债金”均震荡调整,就连以“进可攻、退可守”为核心优势的固收+产品,竟也遭遇了大幅回撤。

图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
蓝鲸新闻记者根据Wind数据统计,一季度券商资管共有87只“固收+”产品区间回报告负;单月来看,3月逾300只“固收+”产品区间收益为负,相较2月仅55只产品录得负收益来看,亏损面积出现大幅扩大趋势。

图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
其中,可转债灵活配置1号(JSLK469.OF)、第一创业可转债量化1号(JSABC21.OF)、第一创业友乾1号(JSATA54.OF)、万联粤乾周周发2号(JB10122.OF)、万联粤乾周周发1号(JB10107.OF)五款产品无论是3月还是一季度的区间回报均低于-5%。

图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
图片来源:Wind
记者梳理发现,从回撤较多的资产组合来看,大多数重仓可转债品种。
譬如,“第一创业可转债灵活配置1号”去年四季度披露的报告指出,组合当中的股票投资占比10.19%,债券投资占比76.85%;期末市值占集合计划资产净值前十名债券明细出现了常银转债(113062)、凤21 转债(113623)、北港转债(127039)、恒逸转债(127022)、南航转债(110075)、利群转债(113033)等可转债品种。该集合计划于2020年7月成立,截至去年底,集合计划累计单位净值 1.161 元,自成立之日起累计净值增长率为16.10%。
同期,“第一创业可转债量化1号”中债券投资的比例为84.75%,基金投资比例为13.19%,期末市值占集合计划资产净值前十名债券明细不乏牧原转债(127045)、兴业转债(113052)、凤 21 转债、岱美转债(113673)、爱迪转债(110090)等可转债品种。该集合计划于2023 年 10 月成立,截至去年底,集合计划累计单位净值 1.0907 元,自成立之日起累计净值增长率为9.07%。
记者查询发现,上述资产组合中配置的部分可转债已触发强赎。“通常来看,当发布强制赎回公告后,持有者必须在低价被赎回和转股或卖出之间做出选择。由于赎回价通常远低于市价,投资者为避免损失会集中卖出或转股,导致价格迅速向转债平价靠拢,转股溢价率被大幅压缩,从而引发价格快速回落 。”一位业内分析人士告诉记者。
譬如,上述资产组合中,“凤21转债”由集团股份有限公司发行,上市日期为2021年5月7日,摘牌日期为2026年3月11日,发行规模为25亿元。2月26日,公司发布关于实施赎回暨摘牌的第一次提示性公告,称公司股票自2026年1月6日至2026年2月6日连续24个交易日内有15个交易日收盘价格不低于“凤21转债”当期转股价格的130%,已满足“凤21转债”的有条件赎回条款,提示3月5日为最后交易日。
投资者所持“凤21转债”除在规定时限内通过15.78元/股的转股价格进行转股外,仅能选择以100元/张的票面价格加当期应计利息1.6619元/张(即合计101.6619元/张)被强制赎回。需关注的是,3月3日、4日,“凤21转债”分别下跌7.36%、6.77%,截至3月5日收盘,该债券报收120.584元。
图片来源:Wind
同样在赎回机制触发时大幅下跌的还有“恒逸转债”,该可转债由股份有限公司发行,上市日期为2020年11月16日,摘牌日期为2026年4月2日,发行规模为20亿元。公司于3月2日召开董事会会议审议通过了《关于提前赎回“恒逸转债”的议案》,3月19日为“恒逸转债”的最后一个交易日。3月,“恒逸转债”累计下跌17.76%,最后一个交易日下跌幅度高达8.02%。
图片来源:Wind
此外,出现大幅度回撤的还有“南航转债”,月累计下跌超11%。“南航转债”由中国股份有限公司发行,上市日期为2020年11月3日,到期日为2026年10月15日,发行规模为160亿元。“南航转债”在3月19日大幅跳水3.56%至119.469元,创下3月单日最大跌幅。
图片来源:Wind
固收分析人士指出,2026年一季度可转债市场波动加大,核心原因与估值冲高、外部扰动、强赎冲击等因素接力作用,导致市场情绪剧烈变化密不可分。
“第一创业可转债量化1号”资产管理报告坦言道,去年四季度转债市场波动加大,产品策略偏积极,因此市场调整时产品波动较大。展望 2026年,转债市场依然存在溢价率高估、新券供给跟不上需求的问题,整体情绪比权益市场更加脆弱,重视回撤控制。考虑到转债市场溢价率高估,因此转债跟随权益市场春季躁动行情走高后回调可能更深,组合需要更加注意指数加速冲高后的仓位调整。
往后看,转债的演绎路径将如何呈现?
固收研究分析,如果权益向下调整空间有限,那么转债仍然会表现出低波属性,反之,转债中枢仍有下行压力。4月进入地缘扰动叠加业绩验证的关键窗口,市场焦点预计从“政策预期驱动”转向“业绩兑现检验”;4月开始有部分评级调整落地,低资质转债可能短期承压。条款层面,强赎博弈会导致转债中期的估值压力仍然存在,仍需要正股上涨消化。而偏债转债则短期受益于资金反复抄底交易,但中期稳定性仍需要观察。中期维度下,转债市场的供需矛盾仍难逆转,转债估值高位有支撑。
(文章来源:蓝鲸财经)
目录 返回
首页
